ইরানের সঙ্গে সম্ভাব্য শান্তি চুক্তি নিয়ে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দাবি ঘিরে যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে। ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতারা চুক্তিটির কার্যকারিতা ও দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

ক্যালিফোর্নিয়ার সিনেটর অ্যাডাম শিফ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে দেওয়া এক পোস্টে বলেন, ট্রাম্প যুদ্ধের সমাপ্তির ঘোষণা দিলেও অতীতের অভিজ্ঞতার কারণে এ বিষয়ে সতর্ক থাকা প্রয়োজন। তিনি উল্লেখ করেন, এর আগেও এমন প্রতিশ্রুতি দেওয়া হলেও সেগুলোর অনেকই বাস্তবায়িত হয়নি।

শিফ আরও অভিযোগ করেন, ট্রাম্প প্রশাসনের নীতির কারণে নতুন সংঘাত সৃষ্টি হয়েছে এবং এর প্রভাব সাধারণ মার্কিন নাগরিকদের ওপর নেতিবাচকভাবে পড়েছে।

অন্যদিকে, কংগ্রেস সদস্য সেথ মল্টন সম্ভাব্য চুক্তিটিকে কঠোর ভাষায় সমালোচনা করে একে “আত্মসমর্পণের দলিল” হিসেবে আখ্যায়িত করেছেন।

মার্কিন সংবাদমাধ্যমে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে মল্টন বলেন, যুদ্ধের পেছনে বিপুল অর্থ ব্যয় এবং প্রাণহানির পর যে সমঝোতার কথা বলা হচ্ছে, তা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কতটা লাভজনক—সেটি স্পষ্ট নয়। তার মতে, যুদ্ধ শুরুর আগেই যে হরমুজ প্রণালী আন্তর্জাতিক জাহাজ চলাচলের জন্য উন্মুক্ত ছিল, সেটি পুনরায় খোলা রাখার নিশ্চয়তাকে বড় কোনো কূটনৈতিক সাফল্য হিসেবে দেখানো কঠিন।

তবে ট্রাম্প সমর্থকদের দাবি, ইরানের সঙ্গে সমঝোতা মধ্যপ্রাচ্যের উত্তেজনা প্রশমিত করবে এবং যুক্তরাষ্ট্রকে দীর্ঘমেয়াদি সংঘাত থেকে বেরিয়ে আসার সুযোগ করে দেবে।

অপরদিকে ডেমোক্র্যাটদের অভিযোগ, চুক্তির মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগত স্বার্থ কতটা সুরক্ষিত হয়েছে, তা এখনও পরিষ্কার নয়। তাদের মতে, শুধু যুদ্ধবিরতি বা উত্তেজনা কমে যাওয়াকে সাফল্যের মানদণ্ড হিসেবে দেখা উচিত নয়; বরং নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক ব্যয় এবং আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার বিষয়গুলোও গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করতে হবে।

বিশ্লেষকদের মতে, ইরান-যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কের দীর্ঘদিনের উত্তেজনার প্রেক্ষাপটে সম্ভাব্য এই চুক্তি ওয়াশিংটনে নতুন রাজনৈতিক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন এটিকে কূটনৈতিক অর্জন হিসেবে তুলে ধরলেও বিরোধীরা এর শর্ত, বাস্তব সুফল এবং দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলছে।

সূত্র: আল-জাজিরা